此蕙为2011年由日本福岗小川增广、住田武夫带至中国,公司的业务员在日本做水产贸易,此蕙己知几年了,但一直连草也不得见,今得此花,心愿足矣。在日本此花名字为“老蜂巧”,十年前此二人由平见和士手中购得仅有的两苗,平见和士现年己八十岁,因日本地震,经济受到很大影响,二人决定将全部种苗转让,此花特点为绿蕙、灯草梗、方缺舌,文皱飞肩、猫耳捧、舌彩艳丽、花柄长、花序好。这些特点于兰史上描述一致,唯一见真花时感觉捧上乳化不是很明显,但考虑此蕙花开品是催花的开品,蕙兰开品变数还是很大,仍决定悉数接受此花,此贴有可能动了一些人蛋糕,得罪之处请见谅,名字不是很重要,关健是花要是一个好花。
楚人萧揭开"海归蜂巧"的神秘面纱!正本清源,改弦易辙,还其下山蕙兰绿蕙新花[隆蜂巧]的真实面目! 2011年4月初,类似一个蕙兰传统经典老种的[老蜂巧](又名:蜂巧梅)的花照由山东兰友刘先生率先在互联网上曝光,据他本人介绍是在当年3月下旬由他公司的业务员从日本人手中购得,大小共三十多苗。当时此花照一经亮相就震惊了整个中国兰界,很快在广大兰友中引起极大反响与争议……有的认为是蕙兰老种"老蜂巧"、有的认为是蕙兰下山新花、还有的认为是蕙兰科技"杂交草"……众说纷云,争论不休。由于持花人声称该花是从海外的日本回归的,因此兰友们就戏称该花为"海归蜂巧"(后来,也有的误传为"海龟蜂巧")。 山东兰友刘氏发布的该花品照(系网络资料下载) 2011年4月中旬,楚人萧经著名兰家陈先生认识了持有该花的刘先生,并亲自飞往山东以高价引种壮草四苗带二芽回武汉。当时,楚人萧对该花的基本判断是……首先是一个上品好花,即绿蕙飘门类的正格瓣型花,并鲜明的指出:惹是蕙兰老种"老蜂巧"那将是"圆梦";若是蕙兰下山新花那将是"希望"!总之,她是一个难得的好花,值得收藏种养。2012年4月上旬,楚天兰蕙[武汉]引种的该花首次复花,并以"老蜂巧"之花名送展浙江黄岩第四届蕙兰展,一举获得"特别金奖"。这是该花首次在国内兰展上公开亮相,其尚好的、稳定的花之开品受到绝大多数观赏者的好评。但是后来,在兰友中对于该花究竟是老种还是新花的争论并未停止,甚至引发了更广泛、更激烈争论,一直延续至今。 2012年4月楚天兰蕙[武汉]送展浙江黃岩第四届蕙兰展的该花品展 为了弄清楚该花的"真实身份",正本清源……还该花一个"公道",还兰友一个"放心"以及还"老蜂巧"一个"清白"。同时,亦是对中国兰文化和中国兰历史负责的态度。近几年,楚人萧做了大量的跟踪调查走访与资料搜集整理等工作,终于在2014年底弄清了该花的真实的来龙去脉,揭开了"海归蜂巧"伪装多年的神秘面纱,可谓石破天惊。现如实公布与众,澄清是非,以正视听!是否"采信"由阅者自便! (一)该花于2003年由二名兰农从位于大别山的河南信阳新县挖掘下山,三苗残草带一箭花,被河南桐柏兰友汪俊(系兰友汪魁之弟)购得,后将其中一苗稍好的残草带花以美金5000元的价格(当时折合人民币四万多元)转卖给台湾兰友钟隆旺、简旭东先生,并于当年由他们带回台湾种养。剩下的残草老桩由汪俊自己留下种养,后因管理不善,其残草全部死掉。 (二)该花一苗残草由钟、简二位先生带回台湾合股种养三年多以后分苗,由二人各自单独继续种养并被几名台湾兰商陆续引种栽种。2004年9月由浙江大学出版社出版、简旭东编写、钟隆旺先生作序的《中华之艺》第156页刊登了该花下山时的花照,当时取名为绿蕙[天月荷],并简要介绍了该花的来历及其特点……描述其花容的特点为……外三瓣翠绿,1:1.7,质糯,收根,放角,猫儿捧,拇指头型,约米粒大之鲜红舌花散布于中,白边形成白大覆轮,其特征为方缺舌,收根特好。此外,对花茎的描述为……翠绿,正常约可达60公分左右。 三)为了核实该花的真实来历,楚人萧多次分别致电钟、简二位先生。钟先生非常肯定的说"大陆现在流传的所谓"海归蜂巧"就是当年他和简先生合股收购的下山绿蕙新花,并非蕙兰老种"老蜂巧"。该花与简先生分苗独自种养几年后,曾先后出让过种苗给台湾兰友何育源等几个人。现在大陆的"海归蜂巧"正是他于2011年3月初通过中间人卖给大陆兰友的。这个事情在台湾兰友圈内不是什么秘密,有不少人都是知情的,根本不是从日本返销回大陆的。而简先生分种该花后由于没有种养好,草死掉了。对于该花的收购过程及来历,楚人萧曾致电给简旭东先生。简先生表示《中华之艺》一书中已写的很清楚了,当年的确在大陆收过该花,自己没有更多的内容可补充;由于近几年本人一直在大陆杭州等地长居,对于该花后来究竟是台湾的谁卖给大陆的、他本人并不没有过问。与此同时,楚人萧又多次找到该花最初的收购者汪俊兰友核实,他回忆起当年的确卖过一苗下山绿蕙给台湾兰商简旭东和钟隆旺,后来还在简旭东写的一本兰花书上看到过该花照。记得卖花给他们的当年下半年,还特意找简先生想要一个花照,因为当时自己没办法拍摄花照保留,但他一直不肯给我。为此事双方闹得不是很愉快,后来就没有往来了。当时自己留下的二个老桩桩没有养好,死掉了。
(四)当年收购该花带到台湾后,恰逢简先生编写《中华之艺》一书,就临时给该花取了一个名字叫《天月荷》。楚人萧为了应证此事,曾特意走访了当年与简先生关系较好并且知情的浙江兰家吴先生。吴先生回忆说,记得当年筒先生他们拿过花照和花评,同自己讨论过……我当时就指出这个花不能叫荷,所以对这个花印象很深。后来,楚人萧通过钟先生了解到,分得种苗单独种养后,自己通过仔细观察与研究发现该花外三瓣的确不紧边,名"荷"是有些牵强,见此花品与流传的蕙兰老种"老蜂巧"太相似,故用了另一个花名,叫"隆蜂巧"。他还向楚人萧详细讲述了该花曾命名[隆蜂巧]的由来及其意思……当时之所以命名为[隆蜂巧],是联想到该花品的确与蕙兰老种"老蜂巧"有许多相似或相近之处,而自己的"钟隆旺"之名的其中一个字"隆"……在国语中又有感激皇上"隆恩"之意……加上据民间传说"老蜂巧"之名又是康熙皇帝所赐,故当时自己就索性起了一名叫……"隆蜂巧"!但是,蕙兰在台湾种养很难得上花,就一直没有机会公开送展,所以当时真正知道"隆蜂巧"这个花名的人并不是很多。
(五)该花的现有存世量究竟有多少苗?这是不少兰友所关心和担忧的问题。此花最早是2011年从台湾兰友何育源处回流到大陆的。当时,山东兰友刘氏一次性拿到了三十多苗,其中最壮的四苗带二芽被楚人萧买下,江苏兰友许氏、刘氏先后引种二次共十余苗、浙江黄岩兰家卢氏先后引种二次共七、八苗,余下的分別被广东兰家陈氏等人引种。此后的三年间,浙江富阳的兰友黄氏、绍兴的兰友付氏、福建兰家张氏、赖氏等人又先后从台湾兰友何育源和另外二个台湾兰友手中先后分别引种总计九十余苗回大陆,这便是"海归蜂巧"回流的主渠道。
楚人萧除在四年前从山东刘氏处引种四苗带二芽外,此后的四年间还先后从上海、江浙和福建兰友手中引种十余苗壮草。今年四月又从广东和福建兰友手中再次引种十余苗壮草。目前也只有该花不足百苗。最近,据与台湾兰友走动较频繁的福建兰友赖氏、张氏等人透露,该花目前在台湾兰友手中已很难寻到,先前已有的不足一百苗几乎被他们收了,即使现在仍有的也只是几株老桩和小草了。总的推算,目前大陆和台湾两地加起来的总存世量不过四、五百苗(包括老桩和新芽)。最近希望引此种的兰友越来越多,其价格上涨幅度较大,但他们手中除留下一、二盆种苗外,已全部脱销。 2013年至2015年期间大陆多名兰友持有该花的开品照选登(其中多系未充分春化好的开品)
(六)由于该花亮相时,许多兰友被当时误传的"从海外的日本回归"一说的美丽故事所困惑,由此产生不少议论。迄今为止,仍有少数兰友猜疑该花品可能是科技草!对此,楚人萧及一些深知其中"神秘趣闻"的兰友们一致认为,如今已呈现的大量事实与史料 完全可以排除这种可能性,是该揭盖子的时候了。若假定该花是科技的杂交草,那母本与父本是谁?试问已面市的蕙兰新老种中有那个文飘类的花超越或接近了该花的实际尚好的花品(除非老蜂巧仍存活着)?!如果的确是一个科技杂交新种,那么在四、五年的时间里开发者不可能只投放不到一百苗(注:指从台湾直接返销)。更何况当下持币跟进希望引种者,以四至五万一苗的价格很难引到该种的壮草,甚至都不知道该向谁引种……试想在前几年兰市低迷时二、三万一苗都很少有人接盘的,台湾兰友都愿意将该花放出来了,那么现在面对兰市启动后该花"水涨船高",其价格翻了一、二番。如果确实有大量的杂交草存在的话,又有谁会相信台湾兰商"见利不为"而抛售呢?!换句话来讲,如果该花是科技的杂交草的话,那么不可能只有现在的这个投放量和存世量。
后记……一个原本地地道道的中国大陆中原地区下山的蕙兰绿蕙新花被人为戏说成"从日本海归的",并一直被误传是蕙兰经典老种"老蜂巧"死而复生,着实令人扼腕叹息,啼笑皆非!这或许是实属无可奈何或许是不知者不为错……但毕竟是人为的将如此上品的中华之艺兰与毫无关联的"小日本"绑架在了一起,这无不让人感觉蒙羞甚至耻辱!更何况原选育人对该花曾有过暂用名[天月荷]以及后被命名为[隆蜂巧]这个事实………也未受到兰界一直默认的"潜规则"即花品选育者最先命名的花名而本应受到引种者广泛尊重的良好习惯,被糊里糊涂的(包括楚人萧本人在内)以"老蜂巧"或"蜂巧梅"张冠李戴了四、五年,曾闹出许多低级笑话,使之成为中国兰界的"笑资"!……现在,真相终于大白天下,改弦易辙正当时!应当还下山蕙兰绿蕙新花[隆蜂巧]原本清白之身,上品好花之尊严!……有关这个话题的争论,也许会无休止的继续下去。楚人萧只是希望道出其事实真相,旨在纠偏两点……一是此花原本就没有去过日本,更不是日本侵华期间被小日本掠夺过去的所谓"老蜂巧",更谈不上是从日本海归的,这已是不容怀疑或争论的客观事实,无论是现在还是将来任何人都颠覆不了。二是既然不是从日本海归的,出于维护中华民族自尊心和中国兰人的荣誉感与使命感之目的,,极力呼吁中国兰界和兰家们应改弦更张,坚决抛弃"海归蜂巧"之带有侮辱性的花名,或正式命名为[隆蜂巧]或另命其他的花名(注:也许笔者这种良好愿望是天真或徒劳的)。……总之,就其花品而论,该花的确是近几十年甚至上百年以来十分难得的一个正格瓣型的文飘绿蕙,花容花姿端庄诱人,飘逸灵动……其色翠绿;其捧为经典猫儿捧,竖而不飞;其外三瓣短而宽阔,文飘不武,飘而不扭;其舌为标致方缺舌,舌上彩点艳丽;其蕊柱小巧精致。堪称绝美! 因此,喜爱中国兰花尤其是蕙兰的广大兰友应摒弃前嫌,并且有勇气、有责任、有义务将其永远的传承下去,发杨光大!最后友情提醒广大兰友与此文涉及兰友 切勿对号入座,本文无异针对任何人,只是就花说花,弄清真相,拔乱反正,别无旁意或更无恶意。若有无意得罪或冒失之处,还望海涵。