2018全球反孟山都活动@台湾

2018全球反孟山都活动@台湾

Say No to GMO 全球反基改运动

主妇联盟环境保护基金会与台湾无基改推动联盟等团体，今日上午在台北水花园有机农夫市集响应每年全球共同的反孟山都（March Against Monsanto）行动，呼应世界反基改的脚步，抗议美国农业生技公司孟山都在生物剽窃、食安危害与环境污染方面的恶行恶状。期望借此跨国行动，使台湾民众了解国际反基改运动的状况与诉求，令国人保持对日常生活中随处可见的基改食品的警觉性。反基改议题也获得国民两党立委共同的关注，李彦秀及陈曼丽立法委员都前来表达支持民间反基改的诉求，未来也将在立法院持续监督政府，维持严格把关基改食品的方向。

美国孟山都公司(Monsanto)是全球最大基因改造种子企业，以农药除草剂与基因改造种子的配套使用，一手向农民收取种子权利金，另一手赚取除草剂的收益，不但对环境造成难以复原的伤害，农民也因为失去种子的控制权而成了被剥削的对象。尽管基改作物存在健康风险，孟山都仍利用资金游说各国政府放宽基改标示法规，因而引起广大的批评声浪。2013年5月美国一位家庭主妇发起了“反孟山都大游行（March Against Monsanto）”，获得全球52个国家、436个城市响应，如今每年的5月全球都有这样的串连活动发生。

主妇联盟环境保护基金会、台湾主妇联盟生活消费合作社、台大种子研究室及绿色阵线协会自2008年起组成“台湾无基改推动联盟”，长期关注基改议题，鼓励民众选购非基改食品，支持国产杂粮，并持续监督政府在政策上坚守本土不种植基改作物，严格评估进口基改食品风险，落实基改食品之明确标示以及追踪追溯流向，每年5月也会响应全球的反孟山都行动串联。

台湾大学农艺学系郭华仁名誉教授认为，基改公司在全球造成破坏环境，危及消费者食安和剥削小农种种恶行，台湾由于大量进口国外基改大豆亦无法幸免，所幸近年来在民间团体的努力之下，逐渐由国产非基改大豆替代进口，但仍需要政府与民间更积极地推动与实践非基改目标。

陈曼丽立法委员提到台湾目前仍未开放种植基改作物，国人可以尽量食用本土的农产与杂粮，支持台湾农业，减少进口替代，让台湾未来能继续维持全国非基改农区。

李彦秀立法委员强调，反基改守护食安应该是不分蓝绿必须一起努力的，尽管美方在国际贸易上持续对台施压，但未来政府仍应维持严格把关，包括对新兴的基因编辑技术的标示与管理，以及校园午餐坚持非基改。

台湾主妇联盟生活消费合作社理事主席李修玮表示，作为消费者固然会优先关心食品的安全，但是也应该看到基改公司在全球造成的环境破坏与对小农的迫害，以及企业垄断后可能对消费者的不利影响。

校园午餐搞非基运动共同发起人黄嘉琳认为，基改公司的新兴技术层出不穷，不但利益越来越大，也更趋向垄断，更需要民间持续地与之相抗，才能守护下一代的环境与食安。

永兴畜牧场经营者蔡荣鸿目前和主妇联盟合作社配合，开始使用部分的非基改饲料进行养殖，他提到台湾的饲料目前几乎全都是进口的基改饲料，值得消费者关注。

农粮署杂粮特作科郑永青科长也出席活动，表达对于民间推动国产杂粮复耕的理念与政府推动的政策是一致的，国产杂粮目前约只占所有杂粮消费的6%，政府目前持续鼓励生产端种植国产杂粮，也积极媒合与提倡消费端食用杂粮及其加工品，既能支持台湾农业也能达到非基改的目标。

主妇联盟环境保护基金会黄淑德常务董事同时也是台湾无基改联盟的召集人则分享近日非基改运动的台日韩三国反基改民间团体共同串联发声，呼吁亚洲以及世界各国的政府重视新兴基因改造技术所隐藏的风险，并且反对基改公司操弄科学专业，将各种风险隐藏在消费者不易理解的资讯和语言背后，伤害了消费者的知情权。

呼应全球反孟山都行动，民间团体今年共同提出四大主张：

• 反对企业并购造成种子垄断

基因改造种子大部分来自六家农药公司，即孟山都、先正达、拜耳、杜邦、道礼、巴斯夫。六大公司占了全球基改种子超过9成，所有种子超过7成，农药也约7成。近年来基改农企业之间掀起重组风，2014年孟山都拟并购先正达不果，后来先正达被中国化工买走。现在孟山都反而会被拜耳并购，但是拜耳本身的种子部门可能会并入巴斯夫。而去年九月道礼与杜邦两家已合并成为“道礼杜邦”公司。六大成为四强，对于种子、农药的独占更形严重，也对于农人生计以及环境和消费者的健康构成更大的威胁。反对基改企业并购造成种子的垄断，这一直是全球反孟山都运动的核心诉求。

• 基因编辑产品应视为基改产品并依法标示

第一代基改食品以克隆外来基因为主，主要的特征是产生前所未有的蛋白质，因此引发潜在的健康威胁，特别是过敏性。基于预警原则，除了美、加等少数国家外，约70个左右的国家都订有法规要求标示，让消费者决定是否购买。最近新兴的基因编辑方法直接处理作物的基因，基改公司认为这样的操作不会产生外源蛋白质，基因编辑相当准确，不会有预料外情况发生，因此强烈要求各国不要将基因编辑的品种视为基因改造品种。这导致基改大国—美国政府最近宣布基因编辑并非基因改造。可是不少证据显示即使是基因编辑，仍然会有意料外的改变，因此仍应视为基因改造产品，需要严格审核，通过后也需要加以标示。我国食药署最近针对基因编辑等“新兴生物技术衍生食品”的安全性评估及其管理规范，已经公开征求研究计划。这是很负责任的作法，我们予以赞扬，也希望食药署能够针对RNA操控技术所产生的双股RNA、以及基因编辑所产生的预料外改变等，研究出健康风险的审查办法，来严加审核，以确保国人健康。

• 反美国政府干预台湾校园午餐非基改法规

我国在2014年立法通过基改食品上市的审核、追踪追溯、标示等制度后，在2015年又修订学校卫生法，要求各级学校营养午餐及福利社全面禁止使用基因改造食材及初级加工品，理由是基改食品具有潜在风险，而学童正处于发育期间，属于较高风险族群，更需要小心。法律通过后，美国每年藉贸易谈判，指责我国立法排除基改食品系属严重的贸易障碍，理由是没有证据显示基改食品具有健康风险。但多年来陆续有科学研究报告指出，基改作物或者种植基改作物所使用的农药，对于动物包括人类可能具有短或长期性健康疑虑。去年也有报告指出，美国官方根本忽略了750多篇指出基改作物具有风险的论文。我们强烈反对美国把我国基改产品的标示，以及校园食物非基改的法规视为贸易障碍，不仅是因为这类指责并非基于科学，也因为我国从来没有反对进口美国黄豆、玉米农产品，我们只是要挑选更好的美国黄豆、玉米农产品，由12万公吨的饲料级黄豆转到更优质的食品级黄豆而已。

• 提倡粮食自主应以复耕台湾杂粮为优先

受到低价进口杂粮的影响，我国杂粮耕种面积由1960年代的45万公顷降到现在的7万公顷，不但影响农村经济至钜，也因农民无法再种杂粮，转种蔬菜、果树，使得生产过剩的问题几乎年年发生，造成农政相当大的困扰。鉴于休耕地问题的严重，农粮署推出调整耕作制度活化农地计划，鼓励农田种植国内进口需求量大之进口替代性杂粮作物等，其中对于玉米与黄豆的复耕，所诉求的的是国产非基改产品。我们对此政策深表赞同，恢复耕种不但可以善用农地，更能够带动周边工作、创造就业机会、健全乡村产业。我们呼吁政府维持本国非基改农区的现状，创造更有利的农业基础。